區塊鏈入門：你不得不知道公有鏈、私有鏈、聯盟鏈的差別
區塊鏈最一開始被熟知是因為比特幣的應用，具備公開透明、公平競爭的特性。隨後，世界開始探索區塊鏈的各種場景應用，嘗試與金融業、供應鏈、政府機關、保險業、資安業做結合。
在談區塊鏈之前，向讀者介紹幾個相關的專有名詞以及其性質和應用，到底什麼是公有鏈、私有鏈、聯盟鏈呢？又要如何區分它們的差異？
公有鏈（Public Blockchain）：
公有鏈譯自Public，指對全世界任何人公開，所有人都可以參與共識過程的區塊鏈（共識過程指決定哪個區塊可以被添加到區塊鏈中），公有鏈被視為「完全去中心化」，其主要特性為以下三點：
- 用戶具有自主性。公有鏈的程序開發者無權干涉用戶。
- 訪問門檻低。任何擁有足夠技術能力的人都可以訪問。
- 匿名公開。每個參與者者可以看到所有帳戶的剩餘餘額和其交易活動。
目前公有鏈面臨最大的困境是「初期建置成本高」。因為仰賴分散式帳本的共識決，所以更新迭怠慢，若自行開發需耗費高昂的成本費用。大眾最耳熟能詳的應用是在比特幣、乙太坊。
私有鏈（Private Blockchain）：
私有鏈相對於公有鏈，只對單獨的個人或實體開放。寫入權限僅在一個組織手裡的區塊鏈。讀取權限和開放對象被一定程度的限制，被視為「部份去中心化」，部份去中心化最大的憂慮來自若私有鏈發行代幣，價格和代碼可以被操控的，存在一定的風險。然而，私有鏈依然具有以下三項優點：
- 交易速度快。節點之間具高度信任，免去繁瑣的節點驗證交易過程。
- 保護隱私。數據不會被擁有網路連結的任何人取得，且成員需要進行身分認證，降低惡意攻擊的可能性。
- 交易成本極低。私有鏈的交易只需要受到普遍認可的高算力節點確認即可，其交易成本與公有鏈相比極低。
主要應用在企業內部的辦公審批、財務審計、政府行業的預算和執行。部分業主認為私有鏈的應用具爭議性，因為私有鏈完全由一個組織掌握，所有礦工都是組織人員，其存在的目的和必要性與分散式資料庫相似，就像有個權限中心分配每個會員的使用權，唯一的好處是難以篡改，成本卻比分散式資料庫高。
聯盟鏈（Consortium Blockchain）：
聯盟鏈的架構是使用者、礦工、管理者所有鏈聯盟成員協商共同決定安排，成員間地位大多相互平行。聯盟鏈和私有鏈相似，開放程度和去中心化程式是受限制的，它們最大的差別在於聯盟鏈是一個聯盟（ex: 一個行業）；私有鏈是一個組織（ex: 一家公司）。
聯盟鏈介於公有鏈和私有鏈之間，優劣也是介於兩者之間。節點相對於公有鏈較少，因此交易速度快，但同時容易出現權力集中和安全疑慮。主要應用在銀行間支付、結算、清算，將各家銀行的相關節點當成記帳節點。
區塊鏈的必要性
私有鏈和聯盟鏈的開發成本遠低於公有鏈許多，且具有不可篡改、可追溯性以及隱私性等優點，但對於企業而言投資和應用區塊鏈技術依舊是一筆龐大的開銷，因此近期對於區塊鏈的熱門討論即是「是否需要使用區塊鏈？」
隨著JP Morgan的美金穩定幣JPM Coin開始讓企業申請試用，Facebook全力促成Libra的發行，Amazon成熟的區塊鏈服務平台，區塊鏈相關應用已如火如荼的展開，然而回歸企業最初的評估立場，「是否要導入區塊鏈」，到底是議題炒作，亦或者產業發展呢？
根據Deloitte 2019 Global Bloakchain Research，報告內容調查1,000位企業高階主管：
- 84%位主管認為區塊鏈未來將成為主流
- 40%位主管認為公司會投資超過500萬美元
- 41%位主管認為該技術被過度炒作，膨脹優點、忽略成本
支持者認為：區塊鏈撇除價格昂貴，對於金融產業可謂百利無一害，許多銀行目前仍依靠大量人力和時間來驗證、審批分散且不透明的交易資訊，若將這些資訊改成「一套帳本」，可以省去大量的記帳和結算成本，並可以更有效率的達到紀錄溯源和資料真偽的分辨。
懷疑者主要站在「沒有區塊鏈也能做得到！」的立場，認為若參與者不多，將因導入成本過高，而無法短期內達成經濟效益，以及若存在便宜可信的第三方，則沒有需要建立額外的信任基礎。
普匯觀點
對於未來科技的發展，沒有人能夠準確預測區塊鏈是否能夠成為主流，以及估計為人們帶來的經濟效益。區塊鏈依舊面對不少挑戰，例如：如何加強民眾的認知和信心？如何兼顧法規和安全性？如何讓參與者達成共識和協議等等。以普匯小幫手的觀點，台灣的環境目前最適合發展聯盟鏈，比如數家銀行成立自有聯盟鏈、多家醫院聯手建構聯盟鏈等等，甚至進一步達成跨產業合作的聯盟鏈，此舉能夠達成資源共享免去繁瑣的資料核對和對接過程。相較之下，台灣的公有鏈和私有鏈發展缺乏誘因，主要因為欠缺龐大且具世界影響力的財團和經濟實力，所以發展受到限制。
此外，面對日新月異的技術，人們面對加密世界尚須思考：這種變革是不是好的方向？如果是，則受益者又是誰？如果否，那替代的解決方案該如何進行？
