【普匯觀點】口頭約定算契約嗎?

民法上的契約定義

民法153條第1項：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立」。這項條款簡易說明了契約成立的條件，只要雙方同意便可成立契約，不論是以書面或是口頭在法律上都會有相同的效力。

口頭契約注意要點

雖然上面說到雙方同意便可以生成口頭契約，但仍然要注意下面幾個小地方，若是違反了即使雙方同意還是會被當作無效契約喔！

1. 不依法定方式者，無效。但法律另有規定者，不在此限。

2. 憲法保障之自由權利，若有妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益者，得以法律限制之。

第二點節錄自憲法第23條，自然人在行使各種自由權利時，仍不得違反這些項目，憲法的位階高於民法，因此根據法律優位原則，即便民法說明只要雙方同意便可簽訂契約仍不能牴觸上面這些情形。簡單來說，若今天雙方口頭約定一起去搶銀行，基於維護社會秩序原則，這個契約在法律上是無效的。若是今天有一對熱戀中的情侶發誓說要一起白頭偕老，若有天他們分手了也不能以這個口頭契約要求另一方賠償，因為這明顯妨礙了他人的自由。

延伸閱讀：【普匯觀點】什麼是債務不履行？

口頭契約舉證

為了防止民眾濫用口頭契約進行訴訟，我國民事訴訟法規定主張權利的一方要負舉證責任，需要以錄音檔的方式或是公正證人提供法院作為判斷依據，當然錄音檔有造假可能，證人有可能是串供的，就算提供了這些仍需經法官判定是否具有實質效力，因此口頭契約要訴訟成功還是存在著一定的難易度。若是真的有重要的契約還是以書面為主才能保障到雙方的權利喔！

總結

雖然主張權利人需要負責舉證，但口頭契約在法律上還是具有相當的效力的。

舉例來說若是今天A學生透過電話向便當店訂了100個便當，但卻沒有去拿，便當店若是有電話錄音紀錄甚至line通聯紀錄都能向法院提起訴訟，要求該學生履行契約或是進行損害賠償。

在知道口頭契約的效力後，以後在口頭允諾別人時時要特別注意，不要認為只是開個玩笑或是沒有書面資料就不需負任何法律責任，因為在雙方同意的當下，協議的內容便已經是一個口頭契約並且需要負法律上的責任了！